Видео

Ti ringrazio per l'apprezzamento, che naturalmente mi fa molto piacere. Io faccio video in HDR, per cui metterei quale primo punto la registrazione a 10 bit, se vuoi fare qualcosa di simile. Per il resto, molto dipende dal tuo tipo di utilizzo: prevedi di riprendere a mano libera oppure con cavalletto o gimball? Perché nel primo caso è molto importante una stabilizzazione valida (che fa preferire alcuni modelli Olympus / OM System, Panasonic e Fujifilm, restando su prodotti abbordabili), mentre nel secondo diviene decisamernte meno importante e si può considerare anche altro. Credo che se dovessi prendere io una fotocamera in questi giorni valuterei con interesse la Fujifilm XS-20 (anche se il prezzo con l'ottica in kit è ben più alto del tuo budget) per via dell'ottima sintesi tra prestazioni, prezzo ed ingombro. Ma se vuoi spendere meno, dovresti restare nel mondo OM System / Olympus, in modo da poter utilizzare le ottiche che già hai. Per quanto riguarda le compatte, la Sony RX-100 VII è l'unica che mi venga in mente che consente di riprendere in LOG o HDR, ma per contro registra solo ad 8 bit, costa parecchio per le sue dimensioni ed ormai ha i suoi anni. Se puoi darmi qualche indicazione in più sul tipo di utilizzo che prevedi di fare, se intendi tenere le ottiche che già hai e se vuoi una mirrorless o una compatta, posso cercare di darti qualche suggerimento più preciso.

@@PaoloBucci-HDR Grazie mille per i consigli! Sono contento che mi consigli la XS20 perché l’avevo puntata anche io e anche l’auto foto non mi dispiace! Le riprese le farei utilizzando lo stabilizzatore della macchina e non mi dispiacerebbe rimanere nel mondo micro 4/3….ho solo il timore che devo optare per un modello dove perderei il vantaggio di una fotocamera piccola (G9 oppure GH5 e altro sono già troppo grandi e pesanti). Un’altra caratteristica che vorrei è quella di post produrre il video il meno possibile e utilizzare dei profili finiti per velocizzare il tutto! Tu dedichi tanto tempo alla realizzazione dei tuoi filmati? Le Sony ZVE1 le conosci? Grazie mille per la disponibilità

@@Pietro_Guarnieri Riesco a risponderti solo ora. La XS-20 la consiglio per tre ragioni: 1) per la stabilizzazione molto efficace, ancora di più se abbinata ad un'ottica stabilizzata (ottimo il 16-80 f/4); conosco la stabilizzazione della X-T4 e quella dovrebbe essere analoga; 2) la qualità del registrato; la possibilità di arrivare a ben 400 Mbit/s in H265 10 bit dà risultati di alto livello; 3) la possibilità di non dover post-produrre più di tanto il registrato; fermo restando che si può girare direttamente in HDR, se si sceglie la codifica F-Log questa utilizza proprio lo spazio colore REC-2020 (quindi non serve nessuna modifica), mentre la curva gamma è molto meno spinta di tante altre (e quindi più semplice da gestire); se è vero che, per contro F-Log ha meno gamma dinamica di altre curve, è anche vero che ora è disponibile F-Log2 che risolve tale limite. Io dedico molto tempo alla lavorazione del registrato, ma più che altro perché ho una tendenza ad una precisione eccessiva, ad esempio nella sincronizzazione delle scene con le musiche. La Sony ZV-E1 non l'ho provata direttamente, ma conosco abbsstanza bene il mondo Sony. La a7-IV che ho attualmente ha una stabilizzazione modesta e così è anche per la ZV-E1; l'uso per video a mano libera è possibile (e comunque non eccezionale) solo con la modalità Active, che ritaglia un po' l'immagine; serve sempre appoggiarsi ad un muretto o da qualche parte, altrimenti il video va ristabilizzato successivamente. Il secondo limite è la mancanza del'EVF sulla ZV-E1 (io non ne potrei fare a meno ed utilizzo sempre quello per registrare i video, perché si vede molto meglio col sole ed anche perché la macchina è molto più stabile se poggiata bene al volto). Per il resto credo che la ZV-E1 dia risultati eccellenti, ma abbinata ad un'ottica stabilizzata. Il prezzo, però, è ben al di sopra. Ti suggerirei di considerare in alternativa anche la a6700, che ha comunque un ottimo sensore, tante caratteristiche votate al video, il mirino elettronico; inoltre, spendendo meno potresti acquistare delle ottiche stabilizzate ed ottenere un sistema completo (conosco bene il 18-135 e dà risultati soprendentemente buoni). A questo punto, però, torniamo su prezzi e caratteristiche in linea con la Fujifilm XS-20, che ha una migliore stabilizzazione. Tendo ad accentuare l'importanza di una valida stabilizzazione nella fotocamera, perché questa è fondamentale per avere bei risultati a mano libera; conta poco avere una grande qualità di registrazione, se poi il girato è traballante. Sinora la migliore macchina che io abbia provato per registrare a mano libera è la OM-1 Mark II (che sto usando tantissimo): è impressionantemente stabile e si fa perdonare agevolmente il fatto di utilizzare un codec H265 limitato a circa 200 Mbit/sec ed una gamma dinamica certamente non paragonabile a quella della Sony a7-IV.

@@PaoloBucci-HDR Grazie, grazie, grazie per tutti questi consigli! Dovrò rileggerlo più volte perché è ricco di informazioni! Anche io sono un estimatore del mirino e al 99% opterò per un modello che lo abbia....certo con la OM-1 Mark II potrei riutilizzare le ottiche attuali ma non sapevo del limite a circa 200 Mbit/sec. Per errore ho accennato alla ZV-E1 ma intendevo la ZV-E10 che però è priva di mirino. Mi attirava molto solo per la dimensione! Ad ogni modo Fuji mi piace tantissimo ma amo anche le ottiche zoom e in questo ambito Fuji perde il confronto sia con Sony che con micro 4/3. Ad ogni modo penso che devo togliermi dalla testa di girare con un prodotto minimal e optare per un corpo più professionale e stabilizzato come si deve. Cmq la cura maniacale che metti nei video io la vedo e ti faccio ancora i miei complimenti.....anche con la sola rx100 hai fatto capolavori! 1

@@Pietro_Guarnieri Stamattina avevo scritto, andando a memoria, circa 200 Mbit/s riguardo alla registrazione video della OM-1 Mark II; per non darti un'informazione imprecisa ho preso la macchina ed ho verificato che il dato corretto è in realtà 152 Mbit/s. Nell'uso concreto, comunque, questo valore non è una limitazione rilevante: la qualità del video basta e avanza anche per reggere regolazioni molto intense. L'ultimo video che ho caricato, quello di Spoleto, ha qualche sequenza in cui ho dovuto alzare moltissimo le ombre, perché c'era un contrasto estremo ed avevo regolato l'esposizione per tenere le alteluci; il risultato della lavorazione dimostra che una registrazione a 10 bit in H265 a 152 Mbit/s non è cosa da poco, soprattutto in un corpo così ben stabilizzato. Per dirti, il fine settimana me la porterò all'Isola del Giglio, preferendola alle altre proprio per via della stabilizzazione estremamente efficace. Riguardo alla ZV-E10, considera che ha parecchie limitazioni, che spiegano il prezzo contenuto: registra solo ad 8 bit in H264 (non H265) a 100 Mbit/s (ossia una qualità simile a circa 50 Mbit/s in H265); registra in 4K senza crop solo a 24 fps (30p sono ottenuti ritagliando un'area centrale del sensore); non ha stabilizzazione sul sensore, ma solo elettronica via software; non ha mirino elettronico, ma solo display. Per contro, il sensore che monta è il medesimo della a6100 (macchina che conosco molto bene), che è veramente notevole ancora oggi. Questo non vuol dire, comunque, che dalla ZV-E10 non si possano trarre risultati molto buoni; gran parte della qualità sta nella capacità di chi registra e nel montaggio. Infine, ti ringrazio ancora per l'apprezzamento.

Thank you so much for your kind comment. Greetings from Italy.

Ti ringrazio per il gentilissimo messaggio.

Obviously, in camera audio recording is not outstanding, but, in my opinion, it's absolutely usable and significantly better than a GoPro audio recording. The real negative point of this Sony camera is poor stabilization.

Thank you for your kind comment.

Thank you so much for your kind comment: I'm glad you appreciate the video.

Grazie per l'apprezzamento del video. In effetti ė una manifestazione grande e spettacolare.

Dov'è si è svolta..

@@marisacorona8267 A Jesolo Lido, in provincia di Venezia.

Mi sembrava un po' strano che fosse a Cagliari una manifestazione così particolare grazie sicuramente bellissima da vedere.

Grazie per il gentilissimo commento. Effettivamente, Roma è una città senza eguali.

Vero. Siena è una città d'arte molto suggestiva. Grazie per il gentilissimo commento.

Grazie. Ricambio i gentili auguri.

S-gamut S-Log3 in camera, converted to BT.2020 in DaVinci Resolve.

Grazie, amico mio. Il Samyang per uso astrofotografico ha dato un contributo importante.

È un luogo molto particolare, davvero suggestivo.

@@PaoloBucci-HDR sei fortunato riesci ad ammirarli e catturarne la loro bellezza e grazie di trarmettercela..felice giornata..

Grazie per il gentilissimo commento. Sono molto contento che piaccia.

Si, effettivamente. Aggiungerei anche fotografia e videografia.

@@PaoloBucci-HDR era scontato visto quanti video fai ti piace anche la musica sei un srtista

@@marisacorona8267 sempre gentilissima.

@@PaoloBucci-HDR anche tu grazie .Stai bene è trascorso tanto tempo .. dove vivi .. ciao buona notte

Grazie per la gentilezza. Un felice fine settimana anche a te.

Sempre gentilissima.

È vero. Ma è anche vero che il nostro Paese è straordinariamente ricco di luoghi suggestivi e spesso poco conosciuti. Ci si potrebbe spostare a caso, praticamente, per trovare qualcosa che valga sicuramente la pena di vedere.

Yes. The camera is in 10 bit mode, obviously. I used GoPro Labs and the following QR code commands: !MLOGB=200,-128; !MWIDE=2020; !MBITR=200. This set the Hero 11 to record in a Log curve very similar to Fujifilm F-Log and in REC.2020 color space, also used in F-Log. The higher bitrate is also important to achieve a good result. I edited in DaVinci Resolve and export in HLG (REC.2100). F-Log is a conservative Log curve, so it's ok for the not so great Hero 11 dynamic range.

@@PaoloBucci-HDR thanks a lot! Didn’t know it can record into Rec.2020! That’s amazing!

@@synthsforbreakfast Absolutely amazing. Don't expect full frame or even APS-C camera quality, but I'm really impressed with the quality of the recording in daylight.

@@PaoloBucci-HDR thanks a lot for the information!

I tried to set the GoPro 11 to record in Rec.2020 with !MWIDE=2020 but the Quicktime movie inspector still shows BT.709 and not 2020. Am I missing something?@@PaoloBucci-HDR

Thank you Nick! Yes, filming underwater is absolutely a fantastic experience. Here too it was very hot, especially compared to the Mediterranean climate which is famous for being mild. I know, unfortunately, the overheating problems of the Sony RX-100...

Thank you so much .

Grazie, amico mio.

Grazie per il gentilissimo commento. La musica è una bellissima opera di Ludovico Einaudi, maestro compositore che tutto il mondo apprezza.

Ciao. Le riprese con la X-T4 le faccio sempre in F-Log 10 bit con massima qualità, ossia 400 Mbps, ALL-I. L'editing lo faccio sempre integralmente con DaVinci Resolve Studio. Questo software consente di impostare gamma e spazio colore delle singole clip video, che nel caso specifico sono in F-Log, F-Gamut (coincidente quest'ultimo con REC 2020), della timeline e del video in uscita. Questi ultimi vanno impostati in REC-2100 per un video HLG-HDR. La conversione tra le varie gamma e gli spazi colore avviene, quindi, in modo automatico. Non utilizzo LUT e le simulazioni pellicola della X-T4 non influiscono sulla registrazione in F-Log. In post produzione regolo i livelli, in modo da gestire adeguatamente il contrasto e, se necessario, il bilanciamento del bianco. Spero di essere stato abbastanza chiaro; altrimenti chiedi pure. Ciao. Buona giornata.

@@PaoloBucci-HDR sei stato di una chiarezza ESEMPLARE.ti ringrazio e ti auguro una splendida giornata.DIO TI BENEDICA.Grazie ancora.

Thank you Nick for your always kind comments. I don't have one, but I'm pretty sure a 1600-nit display is amazing.

I'm waiting to see your next video. You have talent!

Incantevole paesaggio sei bravissimo😊

Unfortunately, there is no HLG nor S-LOG3. Only recording in S-LOG2 or in customized Cine2 is possibile to edit and render HLG videos.

Ci sono più modi per creare un video in HLG-HDR: io preferisco registrare in S-log 3 S-gamut (preimpostato su PP9) perché mi dà i risultati migliori, ma è possibile anche scegliere PP8 o PP7. Il file log così ottenuto consente di creare video in HLG-HDR o anche HDR-10, ma va lavorato con un editor video adeguato allo scopo. Io uso DaVinci Resolve Studio. Le recenti mirrorless Sony (e anche di altri marchi) permettono di registrare direttamente in HLG-HDR (PP10 per Sony), ma io preferisco non farlo, perché sia sulla a7-IV, sia sulla Fujifilm X-T4, la resa complessiva mi sembra inferiore.

E S-Log 3 contiene il gamut di un HLG-HDR? Anche se non e' originariamente HLG in fase di export con Da Vinci lo può fare?

@@gianlucapirro Lo spazio colore S-gamut contiene totalmente lo spazio colore ITU-R BT.2020, che viene impiegato nei formati HDR (sia HLG, sia HDR-10). DaVinci Resolve gestisce benissimo la conversione tra uno spazio colore e l'altro. Egualmente bene è gestita la conversione tra la gamma S-Log3 (o 2) e quella di HLG. Nello specifico, per HLG-HDR va impostato REC-2100.

Ok grazie delle dritte. Devo fare qualche prova. E cosa non ti piace della ripresa direttamente in HLG? Che monitor usi per editing? Stavo pensando ad un HDR Asus Pro Art miniled con copertura 85% del BT2020

@@gianlucapirro Importando i file in DaVinci Resolve, sia HLG nativi, sia S-Log, a mio giudizio (che può essere soggettivo) la resa del colore ottenuta da S-gamut è migliore. Questo è effettivamente curioso e contro-inutivo, dato che registrando direttamente in HLG si dovrebbe utilizzare lo stesso spazio colore con cui si esporta. Ti riporto la mia esperienza, del tutto soggettiva, basata sulle prove che ho fatto. Ad esempio, trattando il tema della gamma, secondo me S-Log3 dà risultati migliori di S-Log2 quando esportato in HLG-HDR. Riguardo al monitor, per quanto possa sembrare strano, non è necessario utilizzare un monitor HDR per editare ed esportare un video HLG o HDR-10 che sia; gli strumenti messi a disposizione da DaVinci Resolve consentono di regolare benissimo l'immagine anche su un monitor SDR, almeno avendo un po' di abitudine a farlo; personalmente uso un Samsung LS32R750 con il quale ho comunque una valida anteprima del risultato; poi controllo man mano il risultato direttamente sul TV OLED con supporto ad HLG. Naturalmente, se utilizzi direttamente un monitor HDR non puoi che andare meglio; l'ASUS che indichi è molto valido, soprattutto per la copertura eccezionalmente elevata del BT.2020.

Grazie, Jorge. L'Isola del Giglio è un'isola meravigliosa.